近日，有學(xué)者撰文就“雙創(chuàng)”（大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新）之于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的意義進(jìn)行了深入分析。結(jié)論是，“雙創(chuàng)”并非權(quán)宜之計(jì)，而是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然選擇。
掐指算來(lái)，李克強(qiáng)總理2014年夏季達(dá)沃斯論壇明確提出“雙創(chuàng)”概念至今已兩年有余。從表象來(lái)看，“雙創(chuàng)”曾一度遍地開(kāi)花，各地以“雙創(chuàng)”為題的項(xiàng)目層出不窮，名目繁多的各類“孵化器”也隨處可見(jiàn)；我們也看到，當(dāng)所謂的“資本寒冬”來(lái)臨時(shí)，一度熱到發(fā)燙的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目紛紛冷卻。一起一落之間，人們對(duì)“雙創(chuàng)”的理解出現(xiàn)了偏差，一定程度上認(rèn)為“雙創(chuàng)”僅是短期刺激措施，這種觀點(diǎn)甚至影響到一些地方政府官員。他們也只把“雙創(chuàng)”當(dāng)做短周期的政績(jī)手段，并沒(méi)有深刻認(rèn)識(shí)到它的長(zhǎng)期含義。
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨重大不確定性的今天，需要對(duì)“雙創(chuàng)”的本質(zhì)進(jìn)行深入思考和全新的理解。唯如此，才能更好地發(fā)揮出它所應(yīng)承擔(dān)的歷史使命。
本輪經(jīng)濟(jì)下行持續(xù)時(shí)間不短，對(duì)于能否在今年真的“見(jiàn)底”也有不同的看法。但一個(gè)共識(shí)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的根源，除了全球整體經(jīng)濟(jì)大環(huán)境因素外，更多是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。這里面包括巨大的低端產(chǎn)能過(guò)剩，嚴(yán)重的庫(kù)存，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行虛擬化以及實(shí)體企業(yè)無(wú)法得到有力資本支持等問(wèn)題。也由此，迫切需要尋找新的發(fā)展動(dòng)力突破這個(gè)困局。
必須認(rèn)識(shí)到，這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。實(shí)踐證明，任何短期刺激都會(huì)在實(shí)施不久后，以報(bào)復(fù)性反彈的方式帶來(lái)更多新問(wèn)題。因此，我們需要對(duì)能夠真正改變結(jié)構(gòu)的方向性政策引導(dǎo)進(jìn)行長(zhǎng)期化布局，用長(zhǎng)期、系統(tǒng)的思維來(lái)加以考慮。
“雙創(chuàng)”中創(chuàng)業(yè)是基礎(chǔ)，創(chuàng)新是靈魂。它應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)周期培養(yǎng)的結(jié)果，因?yàn)槎叨际菍?duì)人以及所生活環(huán)境的改造過(guò)程，需要時(shí)間急不得。
創(chuàng)新的背后是如何發(fā)揮人的潛力，發(fā)揮一種叫做企業(yè)家精神的寶貴財(cái)富。
創(chuàng)新既有技術(shù)層面的突破，但更多是對(duì)現(xiàn)有模式和要素的重新排列組合。
縱觀世界，無(wú)論何種形式的創(chuàng)新，都離不開(kāi)社會(huì)大環(huán)境的潛在影響。無(wú)論是周期更長(zhǎng)的技術(shù)創(chuàng)新，還是相對(duì)快捷的模式創(chuàng)新，都需要一個(gè)持續(xù)的制度安排來(lái)得以實(shí)現(xiàn)。在市場(chǎng)經(jīng)歷了數(shù)十年高速增長(zhǎng)和充分競(jìng)爭(zhēng)之后，以往的大規(guī)模技術(shù)紅利以及制度紅利正在逐步退場(chǎng)。保證創(chuàng)新紅利的難度正在增強(qiáng)。所以更需要在全社會(huì)范圍內(nèi)營(yíng)造出創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的良好氛圍。
應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，“雙創(chuàng)”和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的效果殊途同歸，都為解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題而來(lái)。
創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新文化的形成并不能僅靠輿論的集中呼吁，更需要從產(chǎn)業(yè)體系的引導(dǎo)，要素投入的配比等方面進(jìn)行基于底層需求的安排。“底層”的安排，需要花費(fèi)更多精力，但效果卻需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間驗(yàn)證。好比城市交通，沒(méi)有預(yù)埋的各種設(shè)施和管道，再漂亮的道路也會(huì)因?yàn)橥谕谔钐疃鵁o(wú)法有效使用。蓋一棟“雙創(chuàng)”大廈很容易，也很醒目。而制定鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)人員的政策體系才是更務(wù)實(shí)和有效的。這就需要執(zhí)政者的戰(zhàn)略眼光和足夠的定力與耐心。
“底層”的建設(shè)并非“產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”式的大包大攬，更重要的是包括公共服務(wù)領(lǐng)域在內(nèi)的更多支持。需要建立更多高效的服務(wù)平臺(tái)來(lái)極大地釋放蘊(yùn)藏在民間的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新熱情。如果能夠形成社會(huì)共識(shí)，培育更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，無(wú)論是創(chuàng)業(yè)者還是政府部門，各參與方的行為都會(huì)回歸到“雙創(chuàng)”的本質(zhì)上來(lái)。這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)才是善莫大焉。
來(lái)源：中國(guó)雙創(chuàng)
